GermanLook.org

salut a tous je viens de vendre mes 17' et je vais monter du 16' en 6 et 7 j hésite a mètre une monte de pneus sachant que j ai un type 4 2.4.
205/55/16 et 225/50/16
OU
205/50/16 et 205/55/16 vu sur la cox de taffel type 4 2.733 avec fuchs 6 et 7
OU
205/50/16 sur les 4

aussi ce sont des jantes de porsche boxster donc moderne merci de vos conseils

Salut!
Pour avoir du 205/55R16 sur des jantes en 6'' et en 7'', je trouve qu'ils sont bien adaptés sur celles en 7" (flan droit) alors que sur les 6'' le pneu depasse un peu trop de la jante à mon gout... Il ne s'agit que de mon avis...
Bon courage
Alan

Le 7 est fait pour du 205 tu peux monter du 215 mais pas plus, le 6 pour du 185 max. Au delà on est en surmonte, même si tout le monde monte du 195 sur du 6 (moi y compris), du 205, je ne tenterai pas, trop d'imprécision et de mouvement latéral de pneu.


En fait, idéalement, sur du 7 c'est soit 195 soit 205.

sur du 7*16, je mettrais du 165/45r16...






là, c'est juste pour faire raler Kanrinin...



+ serieusement, si j'avais du 6 et 7*16, je monte du 185/50 devant et du 205/50 derrière, voir du 205/55 suivant la boite;
en + de ça, le 205/55 et devenu "courant" sur les berlines actuelles, donc tarifs relativement interressant...


a+

Benoît.

très bon choix le 145... fais gaffe Ben, je vois d'ici Kanrinin sortir le fusil

Staffy pour tes jantes, les 6" acceptent idéalement des 185 ou 195. Les 7", du 205 ou 215 comme l'a dit Kanrinin.
A ta place, et pour rester dans les tolérance du dévellopement d'orig (ils aiment assez au CT) je monterais des 195x55/16 sur tes 6" et des 205x50/16. Par contre c'est vrai que le 205x55 sera beaucoup moins cher... Ton portefeuille va jouer aussi dans le choix

euh??
kani, évite ce genre de dessin incompréhensible, ça fait pas avancer le schmillblick

dessin incompréhensible

vu son age mental il lui encore difficile de produire quelque chose de plus sophistiqué

le premier etait bien mieux

205/55/16 et 225/50/16

moi je me dirrige vers cette monte en plus elle est legale donc pas de soucis au CT
c'est bien sur pas une monte basse conso mais ca on s'en branle

Oui je pense aussi que le premier était bien mieux, quand au schmillblick, tout a été dit au début non?

Ce qui est bien avec le deuxième, c'est qu'il répond à la fois à coxy-ben et ayrton, mais aussi à celui qui m'a effacé le premier!
J'aime bien le double emploi, moins de travail pour plus de rendement!